Нудная размышлялка
Просыпаешься, волочешь свой сон поскорей к компьютеру, чтобы записать, пока не развеялся, сперва основные сцены, которые я еще в койке парой слов записываю, разматываю их, как клубок. Стараюсь записывать бессознательно, чтобы не присочинять по дороге, а потом уже на скорую руку стиль поправлю. Вот только дело в том, что сон - не клубок и не фильм, который можно просмотреть в линейном времени. Это некая целостность непонятной структуры, вроде медузы. По длительности реальной и сновидческой видно, что время там течет совсем по-другому, да и все тоже. И мышление другое, алогичное. И пять чувств работают по-другому. И слишком велика слепая зона. Так что совершенно непонятно, насколько адекватен перевод медузы в текст. Ну вот как свидетель преступления. Убийство - это секунда где-то на периферии глаза, общий крик, суматоха, из-за потрясения все искажается, засвечивается. А потом следователь начинает распутывать клубок, задает конкретные вопросы - и ни хрена не помнишь, вытягиваешь из памяти какие-то детали - «кажется, то, кажется, сё», не уверен совершенно, то ли вспоминаешь, то ли воображение автоматически заполняет белые пятна в памяти. Штопка дырявой реальности возможно идет заплатками совершенно из другой ткани. Но это заплатанное рванье - единственное, что у нас есть от прошлого, ничего другого в реальности не осталось.
Со снами, наверно, то же самое, только в еще большей степени, потому что сны никогда не были настоящим, сущим. Но в конце концов, какая разница, что там по-настоящему показывали ночью, главное, что осталось эмоционально насыщенное воспоминание и, для меня самое главное, - текст.
Я немножко читал про осознанные сновидения и так понял, что для них не обязательно спать, можно типа «грезить наяву». Только тут очень легко впасть просто в мечты и всякие приятные придумки, а это неинтересно, шаблоны и попса, Мэри-Сью и легкое порно. Поэтому, на мой взгляд, нужно держаться бессознательного, чтобы оно вело неизвестно куда, как луна лунатика.