Загадки прошлого перестают тревожить. (Берберова писала). Давно выдохлись. Все равно, все умерли, и есть ли разница, убил кто Александра или не убил, а он сам умер от какой-то болезни. Тайны прошлого не интересны, но само прошлое - очень, жгуче волнует. Меня мало интересует «что». мне все равно «что» - да что угодно! интересно только как это было. Какими они были.

Нашел я наконец Деметрия, и придумал, что про Эги писать. Впрочем, про Деметрия пока очень и очень мало, а будет один из главных героев, я так думаю. Антипатр с Парменионом вроде помаленьку вырисовываются, набирается деталек. И к Филоте, Никанору, Гектору. Боюсь, что я постоянно путаюсь с внешностью. Нужно на каждого файл составить с кратким описанием, фактами биографии и тем, что я про них напридумывал, а то скоро запутаюсь ужасно. Пока вроде бы обхожусь, у меня их мало, но скоро уже нужно будет упорядочить.

Нашел я наконец отношение к мифу как к понятию в античности. Страбон вовсю об этом пишет - вот это я и хотел знать, было ли тогда такое слово, понятие и что в него вкладывали, и никто ничего толком сказать не мог, и у Лосева про это не нашел. (Процитирую у себя в сообществе - тыц). Вообще он такой материалист и манипулятор. На дайри такие толпами ходят.

Лосев очень, очень интересные вещи писал об Аристотеле - как этот гад старичка Платона травил и выгнал с насиженного места, потому что Ксенократ уехал в это время, а Платон был уже слегка в маразме, с памятью проблемы и не мог достойно ответить. Вот Аристотель его и прогнал с одной аллейки и сам ее захватил и учеников переманивал. А потом вернулся Ксенократ и дал ему в рыло, и всех его приспешников разогнал, а Платошу на место водворил. И вообще, похоже, что после смерти Платона, они оба уехали из Академии - потому что ее главой стал Спевсипп. И Ксенократ скорее всего в Македонию, потому ему и писали Александр с Гефестионом, а Аристотель сперва терся у Гермия, а когда того казнили, дернул к Филиппу - возможно, что он, как и Гермий, тоже шпионил на него. В общем, как Анна Чапман - раскрыли, пришлось бежать к нанимателю. Не понимаю только, почему Лосев его так любит. Наверно, за то, что тот такой блестящий диалектик.