Я не червонец, чтоб быть любезен всем
2 июня, суббота
В Москву с тоской приезжаю. Вроде бы и необходимо - цветы полить, друзьям знак дать, что живой, написанное в компьютер и интернет перекинуть, книжки и фильмы скачать. Но дачные и городские ритмы так враждебны, и страшно работу прерывать. В Москве сразу влипаешь в интернет, паутина - люди влипают, а из угла уже паук ползет - мозги высасывать, жизнь выпивать.
Когда неделю живешь в информационном вакууме (вроде как у Дюма: "В свои семнадцать лет графиня не знала ничего, кроме своих цветов, козочек и голубок"), иммунитет к политике ослабевает, и вдруг она набрасывается отовсюду. Какой-то адский карнавал с Бабченко, Скрипалями, боингами, болгарами, СБУ, АТО, Лукашенко. Тут дилемма: не знать о том, что происходит вокруг вроде бы стыдно, а знать невыносимо.
3 июня, воскресенье
Колодец чистили, первый раз за всё время. Он у нас мелкий, но со дна шесть родников бьют, вода ледяная. Таджиков позвали, Сафара с приятелями. Меня к восточным людям тянет, у них такие теплые голоса, ласковые, дружелюбные, а Сергун им выдал здоровенную бутылку для питья во время работы, а потом литра два оставшейся воды вылил - мало ли какая у них зараза, может, туберкулез или другая дрянь. Я прям расстроился из-за этого, мне бы и в голову не пришло (с таджиками, а с неграми - вполне возможно, если быть честным).
4 июня, понедельник
Качался на качелях полдня. Дионисийская забава, искусственная эйфория из-за легкого головокружения и смещающегося фокуса. Вид на сирень, бульдонеж и шиповник, благовония и благорастворение воздухов. Самое прекрасное - английские белые розы. А вокруг - маленький теплый ураган носился.
Потом ураган окреп и дождь начался, они загнали меня в дом.
Там я правил предпоследние куски. Чет боюсь, что за неделю не закончу, хотя много работаю. Потом читал и на английском и на русском книжки по литучебе.
* * *
Роман про Птолемея пока бросил - разозлился. Ему, вишь, Сашка поручил создать полк гипаспистов из щитоносцев и агриан. При этом Сашка прогнал оттуда всех до единого ветеранов. Ну блин! Во-первых, гипасписты (щитоносцы) и агриане (легковооруженные варвары) - были два разных типа войск, и если Сашка часто брал с собой и тех и других, это не значит, что их сливали в одно. Ну типа как если бы танкистов с летчиками в один строй поставить. А в книжке бедняге Птолемею по царской глупости приходится соединять несоединимое, но он, конечно, в самые короткие сроки создает суперотряд из деревенских македонских олухов и диких варваров, учит их взаимопониманию и боевой дружбе. Во-вторых, никаких ветеранов Сашка не выгонял, а совсем наоборот, известно, что лет через пять после Сашкиной смерти среди щитоносцев не было ни одного моложе шестидесяти лет, т.е. в то время, о котором речь в книжке, им было между 40 и 50 годами. В-третьих, никакими щитоносцами Птолемей не командовал, ими командовал в Азии сперва Никанор (агемой, видимо, Адмет), потом Гефестион и Селевк. Агрианами же командовал кто-то из агриан. Ну вот на хер?
Впрочем, я догадываюсь. Просто Александр всегда в свои отряды брал часть кавалерии этеров, щитоносцев и агриан, это был любимый состав его мобильной бригады, и значит Птолемей в этой книжке намерен все победы Александра приписать себе. С кавалерией тоже что-нибудь придумает, или напишет, что она вечно лажала, а ему приходилось геооически исправлять положение.
До чего ж они жадные суки! Пока англосаксы будут такие книжки писать, с ними никаких договоров заключать нельзя. Пусть сперва делиться научатся, как малыши в песочнице.
P.S. Заглянул в Хеккеля проверить насчет Птолемея ( Heckel, он авторитетный историк античности, на него часто ссылки в серьезных работах), у него в приложениях - выверенный список офицеров Александра. Так вот, Птолемея там нет вообще, как я и думал (просто я тоже в свое время такой список составлял), он даже таксисом в фаланге не командовал. Есть какой-то Птолемей, который командовал фракийцами, их там пара сотен была, и то явно, что это не наш сын Лага. Трудно было выбрать более неподходящую фигуру в качестве тайного военного гения за спиной истеричного Александра.
5 мая, вторник
Отрывок сна (или из двух). В первом: узор из скрещенных мечей на обоях или портьере. В поместье - приют контрабандистов. Основной товар - засохшие слезы, стеклянный песок в мешочках.
Во втором: небоскреб, офис, по окну потоки темной воды бегут, густая и вязкая вода, как машинное масло. Еще была анимация - вереница цифр журавлиным клином вылетала в окно.
* * *
Ночью дождь, с утра - дождь и холод. Ну вот, лето началось. К полудню солнышко засияло, все сверкает, сохнет, тепло, небо голубое, чистое, птицы запели, зверушки побежали в сад гулять. Через десять минут такой благодати в углу неба появилась ужасная черная туча, я не успел даже представить, что сейчас начнется, как началось: ураган в полминуты скрутил и растрепал весь сад, и снег пошел - то есть град, наверно, но рыхлый, комками. (Я с отвисшей челюстью у окна. Прям как супер-боевик смотрю, где землятресение на извержении и цунами погоняет.)
И опять солнце. Но холодно, блин. Снова дождь пошел и ветер, но солнце светит по-прежнему. Дождь кончился, солнце осталось. Кажется, что снаружи тепло, но ни фига - холодища. Солнце ушло, все в тучах, ветер треплет яблоню, как тузик грелку.
А ночью я долго стоял на ветру, потому что он нёс одуряющий запах каприфоли.
* * *
За день я выправил разом четыре куска. Остался всего один, маленький, последний. Наверно, к концу недели я с ним справлюсь и выложу в выходные всю последнюю главу этого тома. (Дай Бог, чтоб не последнюю.)
И нажрусь.
6 июня, среда
Ночью внезапно я, наконец, придумал для Миезы кое-что интересное. Там внешних событий мало, значит, все конфликты и движения сюжета надо строить на столкновении характеров. И что-то дельное прояснилось про Карана и Гермона (фрирайт помог, из подсознания само выползло). А то я вообще не знал толком, на хрен они мне нужны. А еще раньше про Афинея придумал - и тоже вроде интересно и полезно, будет и дальше отсвечивать. Нужно еще придумать что-то важное и крутое для Аристотеля, Кассандра, Никанора и Гарпала. Остальные - фигня, второстепенные, с ними легче, парой черт и эпизодов можно обойтись (но хотя бы по паре эпизодов обязательно). Да, и еще Александр с Гефестионом у меня тут выходят малость застывшие, созерцательно оценивающие, размышляющие, а не действующие. С этим тоже надо что-то решить. Может, так и оставить? Но вряд ли.
Кажись, дело с сюжетом Миезы сдвинулось с мертвой точки. Я уж и не чаял.
В общем, пока у меня есть идеи насчет композиции, несколько намечающихся тем, несколько проясняющихся персонажей и 500 страниц мусора. Буду херачить из этого бриколаж. Может, в мусор вообще лучше не заглядывать? Я в этот мешок лет десять всякие тряпочки и веревочки собирал, все, небось, сгнило давно. Может, имеет смысл сперва написать первый черновик, а потом уже посмотреть, чем его украсить из этого мешка? Там есть несколько сюжетных линий более или менее разработанных, их можно использовать, а остальное - мелочи, диалоги, обрывки, "битое-рваное". Наверно, и правда не стоит в этой куче барахтаться - завалит же! лучше с чистого листа начать.
* * *
С утра складывал и правил самую последнюю главку. Думал, Отъезд, но лучше - Прощание. Половину из нее решил перебросить в самое начало Миезы. Итак, 360 слов в Прощании.
* * *
ПОСЛЕДНЯЯ ГЛАВА ЗАКОНЧЕНА!!! В ней 11030 слов. Это 37,5 маш. стр., 1,8 а.л. Писал я ее 32 дня, выходит по 345 слов законченного текста в день - ура! Больше, чем по одной странице в день! Всегда бы так работать. И, главное, вполне приличная глава получилась, не халтура, я более или менее доволен. Всё продумано, хвосты, вроде все связал. В некоторых кусках ритм есть, и, наконец-то я с мифами начал все связывать - изначально хотел, чтобы они отовсюду проступали, но чет не особенно получалось.
Надо еще все перечитать, блох половить, но можно и так. Мне не хочется вылизывать всё до конца, потому что не хочу, чтобы это выглядело как окончательный вариант. Я твердо собираюсь (ЕБЖ) через двадцать лет это все еще раз править, эх раз, еще раз, еще много, много раз!
* * *
Ну вот, днем я поликовал, а вечером взялся было за Миезу и впал в уныние - опять не знаю, с чего начать, что делать, о чем писать. И дико неудобно работать - огромные файлы, не провернешь, и программа тупит, в ней работать нельзя. А хорошая программка, где я обычно работаю, начинает тупить, когда файлы больше, чем на две тысячи слов. Использовать ее, что ли, как карточки? Но тогда сколько же этих файлов будет?
Чет я прям в панике, несчастный, больной и унылый, нету в сердце былого огня. Вою в форточку и головой о стены колочусь.
Есть у меня подозрение, что как начну я писать Миезу каждый день да по тысяче слов, хоть бы каких, эта паника рассосется. Но я себе две недели дал на обдумывание - и может зря? Я все равно умею думать только когда пишу. А если не пишу, то страдаю от экзистенциального ужаса. С планами у меня всегда проблемы - на них куча времени уходит, а толку нет, все равно пишу, как придётся, и в процессе все планы ломаю (и это нормально). Лучше фрирайт вместо планов, очень он мне зашел, я вообще всплескам из подсознания больше доверяю, чем рациональным рассуждениям.
7 июня, четверг
Интересная идея:
«Психогеографии» — термин, которым принято обозначать литературные странствования и Акройда, и Синклера.
Введенный французским ситуационистом Ги Дебором, сперва он означал цепочку обычаев и занятий, что были направлены на разоблачение «общества спектакля» — еще одно изобретение Дебора — во всей его красе: урбанистическая география, искаженная коммерческими и консюмеристскими требованиями позднейшей стадии капитализма. С целью сорвать этот спектакль Дебор и другие члены его марксистской микроячейки предпринимали так называемые dérives (буквально — шатания по городу), блуждания, самая бесцельность которых призвана была отделить разнообразные пласты того или иного места — исторические, психические, физические — от топорной географии человеческих нужд и желаний.
Переправившись через Ла-Манш, в руках английских литераторов психогеография претерпела существенные изменения. Для Синклера dérive — мистический ритуал, дарующий ему недоступный, скрытый от других образ города, того, что построен поэтами и шаманами, а не политиками и планировщиками, где именно первые определяют его атмосферу, дух и даже судьбу. Акройда всегда отличал, скорее, психологический подход, как в романах, так и в литературных биографиях. Он уложил город на кушетку и подверг глубокому анализу — наиболее явно это сделано в «Хоксмуре», похожим образом написана и биография самого Лондона. В глазах Акройда Лондон — личность, которую можно понять, изучая его различные районы, словно они представляют собой отдельные характеристики, несовместимые, но объединенные в некий уличный театр, в результате чего город в душе смущается под удивленным, ироническим взглядом своих собственных обитателей.
Акройд и сам в большой степени полагается на dérive, но для него это понятие включает в себя кружение по времени и пространству — расширяющаяся спираль, двигаясь по которой можно открыть вечную сущность этого двухтысячелетнего города.
* * *
Замечания по русскому языку.
Случай, когда "свой" нельзя вычеркивать: "Он опять в своей шляпе пришел". (Когда "свой" в смысле "тот самый".) "Он был в своем черном плаще" (о котором уже упоминалось прежде, чем-то примечательном, отличном от обычных черных плащей).
* * *
Чиж отучил меня сидеть нога на ногу - ему так на коленях лежать неудобно.
* * *
Бульдонеж осыпается - все в снегу. Температура подходящая. Ночью пар изо рта, обогреватели пылают, мы с Чижом спим под тремя одеялами.
Весь день один ветер гуляет. (На старой даче был у нас пьяница, трезвый - милейший челоаек, а как выпьет, как выйдет гулять с топором - вся деревня вымирала.).
И вдруг все затихло. Выглянул - солнце сидит на крыше соседского сарая, белое, арктическое, кругломордое, прям чукча у яранги, все кругом тихое, серое, лист не шелохнется, будто все вдруг умерло. И я дыхание затаил, пока какая-то глупая птица не закрякала из сирени. И всё ожило.
Надоели мне эти состояния, когда я думаю, что уже умер, или что мир накрылся, время кончилось и небеса свернулись как свиток. А что поделать? Надо какой-нибудь легкий жест придумать, чтобы вселенную снова включать. Щелк пальцами - абраксас-коакс-брекекекс! - и снова всё понеслось с бубенцами. (Нет, щелчок ни хрена не действует).
* * *
Читаю "Историю античной эстетики" Лосева и ржу на каждой странице. По-моему, он офигенно остроумный. Как он Ленина хитро процитировал - манипулятор 1000 левела!
Вот над этим я прям до слез смеялся: "Аристотель с энтузиазмом говорит в "Протрептике" о бурном развитии точных наук, достигших огромных успехов за самое короткое время. Этот стремительный прогресс позволяет Аристотелю надеяться на скорое завершение всей науки."
Какое же счастье, что Лосев пишет куда лучше Аристотеля. Наслаждение его читать. А при чтении самого Аристотеля хочется спешно придумать какой-нибудь способ получения информации внутривенно, потому что милицейский протокол по сравнению с ним - песня.
* * *
Прямо перед рассветом небо вдруг засияло все. В нем появилась странная глубина, какой не бывает днем, до облаков, по сравнению с этой глубиной, казалось, рукой подать. И такой странный голубой свет тихо лился со всех сторон - пылающий, но мягкий, ласкающий глаза, но, в то же время в нем было что-то от сварки, на которую без щитка не взглянешь, - ее тихий, спокойный брат.
Кажется, что этот свет открыл глубину неба. Парадокс в том, что истинную глубину открывает темнота, а дневной синий небосвод - покров, который ее скрывает. Но перед рассветом что-то промежуточное, луна яркая, а звезды бледнеют, и небо кажется космическим, а не занавесом, который отрезает нас от космоса. Мне кажется, такое видят космонавты, когда пролетают сквозь атмосферу - тоненькая оболочка, где воздух граничит с вакуумом.
8 июня, пятница
В Песни песней есть завораживающий отрывок то ли про сонный паралич, то ли про что-то похожее:
" Я сплю, а сердце мое бодрствует; вот, голос моего возлюбленного, который стучится: «отвори мне, сестра моя, возлюбленная моя, голубица моя, чистая моя! потому что голова моя вся покрыта росою, кудри мои — ночною влагою». Я скинула хитон мой; как же мне опять надевать его? Я вымыла ноги мои; как же мне марать их? Возлюбленный мой протянул руку свою сквозь скважину, и внутренность моя взволновалась от него. Я встала, чтобы отпереть возлюбленному моему, и с рук моих капала мирра, и с перстов моих мирра капала на ручки замка. Отперла я возлюбленному моему, а возлюбленный мой повернулся и ушел. Души во мне не стало, когда он говорил; я искала его и не находила его; звала его, и он не отзывался мне.... Заклинаю вас, дщери Иерусалимские: если вы встретите возлюбленного моего, что скажете вы ему? что я изнемогаю от любви."
Интонация совершенно сомнамбулическая, сновиденная, какая-то запредельная потусторонняя красота. Интересно, встает и отпирает дверь она наяву или во сне? Может быть, это всё - сон о пробуждении? А голос его ей тоже снился или звучал сквозь сон?
"Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные"
* * *
Довыправил Последнюю главу. Всё, кончил четвертую книжку. Мелочи, в основном, кое что подсократил, какие-то абзацы в другие места перетащил.
Чудесный длинный закат, все в золоте, деревья просвечиваются насквозь, облака - как раскрытая раковина, посреди сияющих перламутровых створок перистых облаков - дымное бесформенное тело моллюска. Свора ворон пролетела сквозь тонкую березу
* * *
Про Аристотеля и Александра:
Вообще, дико странно, что кроме пары совершенно недостоверных педагогических сентенций ничего нет об отношениях Александра и Аристотеля, никаких воспоминаний о Миезе, ничего личного. Если взять для сравнения другие пары учитель-ученик: Сократа и Ксенофонта (про Платона и не говорю), Эпиктета и Арриана, или Платона и Аристотеля, Аристотеля и Каллисфена, Анаксарха и Пиррона - насколько там гораздо более яркие, всю жизнь длящиеся отношения, взаимосвязь, влияния. У Диогена Лаэртского анекдотами про учителей и учеников вся книжка набита, там и восхищение и конфронтация, остроты и насмешки, любовь, вражда и зависть - что-то глубоко личностное всегда, индивидуальное, интимное.
В случае Александра и Аристотеля - ноль. Ну вот как крепко, на всю жизнь, связан вояка Ксенофонт с Сократом, и как никак Александр с Аристотелем. Самая яркая эмоция - это презрительное раздражение Александра под конец, когда он пару раз упоминает об Аристотеле именно в таком тоне. Аристотель тоже молчит глухо (что тоже очень странно, но может тут особая учительская этика и политическая обстановка в Афинах виноваты), а ученики Аристотеля из Ликея Александра ненавидят и распространяют про него разные гадости.
Что-то тут не то. Некоторые считают, что Аристотель вообще Сашку не учил, что эту связку позже для красоты выдумали, но, по-моему, фигня - Александр точно был в Миезе, а Аристотель точно был в Македонии в это время, и какая-то связь с Александром тоже была - письма, деньги, (правда, и Ксенократу Александр и письма и деньги посылал). Был Каллисфен, в конце концов, и куча упоминаний в разных источниках по разным поводам. В общем, я верю, что в Миезе они были оба, правда, не уверен, что Аристотель был единственным учителем, вернее, уверен, что их было несколько - какую-нибудь геометрию, музыку, всякую управленческую конкретику, делопроизводство, логистику, не говоря уж о тактике и стратегии, явно другие люди преподавали.
Вообще, из Аристотелевых учеников с полдюжины царей и кандидатов в цари вышло, т.е. при каждом был свой штат интеллигенции, философы, поэты, историки. За ними наблюдали, их слова записывали, всякие байки о них сочиняли - и никто из них об Аристотеле ни слова, ни вяка. И Марсий, сам писатель, а не вояка, ни единым словом об Аристотеле не обмолвился, хотя точно учился в Миезе вместе с Александром. Настораживающий вакуум. А вот если взять Дионисия-младшего - о нем больше написано как об ученике Платона, чем как о тиране.
Да, блин, с другим Диогеном, которого Сашка один раз в жизни видел, и то содержательный и эмоционально насыщенный диалог получился. Нашлись люди, которые услышали и записали. А в Миезе таких людей было полно, и тебе Каллисфен, и тебе Феофраст, и два года сплошных разговоров - и ни хрена. Ни в Каллисфеновом панегирике, ни в Феофрастовом памфлете. Чет так посмотришь и задумаешься: а может мальчика вовсе и не было?
Но он был. И у меня от этого голова лопается.
И наконец, сколько существует баек про Леонида и Лисимаха, которые были куда менее важными фигурами для Александра, чем его учитель философии, и сколько там живого материала, а с Аристотелем - холодный вакуум, пустота. Плутарху реально нечего было написать об Александре и Аристотеле, кроме двух безличных фраз, явно вытащенных из сборника пословиц и приписанных Александру, а то бы он многое написал. Не говорю уж о Диогене Лаэртском с его похабными байками.
Что у них там в Миезе было? Я всю башку себе сломал. Надо что-нибудь придумать.
Если делать какие-то осторожные выводы - то Аристотель, походу, знания и некий исследовательский склад ума ученикам в голову вложил, а вот личного влияния на них никакого не оказал, и ни благодарности, ни уважения тоже по себе не оставил.
Думаю, они изначально воспринимали его как чужака. Учились, но не любили и не уважали. Может, он их сразу чем-то от себя оттолкнул? Он молодежь такого типа, буйных да честолюбивых, сильно не одобрял. Сам двадцать лет в учениках проходил, и от своих учеников, видно, ждал послушания, чтобы внимали с трепетом и помалкивали. А эти ребята, должно быть, считали, что в самых важных вопросах о власти и войне они разбираются получше его. Он теоретик, они практики. Он, блин, призывал к умеренности и аккуратности и не высовываться, сидеть на попе ровно в философских размышлениях и считал, что властью должны обладать философы из среднего класса, а не наглые мальчишки-аристократы. Не удивительно, что Александр никогда не говорил: "Если б я не был Александром, я бы хотел стать Аристотелем". И в вопросах о душе Аристотель им ничего интересного сказать не мог. То, что она сущность, а не гармония, потому что гармония имеет свою противоположность в дисгармонии, а душа таковой не имеет? Офигенно увлекательно, прям до печенок пронзает!
Еще вариант, что Аристотель публично распространил что-то реально враждебное об Александре и его друзьях, о тех, кого он учил в Миезе, причем такое, над чем хрен посмеешься - какие-то реально болезненные вещи. Приехал в Афины, и чтобы стать там своим, отрекся разом от всех своих македонских связей? И сразу для всех македонцев стал презренным предателем, о котором до конца жизни и вспоминать никто не хотел? Это могло бы все объяснить, но чет сомневаюсь я.
Во-первых, Аристотель был осторожен. Деньги-то на свой Ликей он не от афинян получал. И в Ликее у него большей частью не афиняне учились. Во-вторых, и в Афинах в те времена благосклонность Александра и особенно Антипатра весила куда больше, чем мнение диссидентов, не смирившихся с македонской гегемонией. В-третьих, я просто не могу придумать, что такого он мог ляпнуть, чтобы всех разом от себя оттолкнуть.
Про книжки:
ЛИЗА КРОН. С ПЕРВОЙ ФРАЗЫ. КАК УВЛЕЧЬ ЧИТАТЕЛЯ, ИСПОЛЬЗУЯ КОГНИТИВНУЮ ПСИХОЛОГИЮ
Практически, полное барахло, ничего интересного и написано очень суконно.
ТАТЬЯНА ПОЛЯКОВА. БРУДЕРШАФТ С ТЕРМИНАТОРОМ
Донцову я не читал, а вот Полякову с удовольствием. У нас на даче до фигища ее старых книжек про лихие 90-е, много смешных, мне ее юмор нравится, а есть мрачные, садомазохистские. Эта - мрачная. Ничо так.
ЛИНДА СЕГЕР. СОЗДАНИЕ НЕЗАБЫВАЕМЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ.
Ничего, толковая книжка, только примеры дурацкие - из кино и сериалов. Интересно про то, что можно добавлять персам какие-то элементы психических расстройств, чтобы они стали острее и движуха была. Вообще использование психологии для создания персонажей - Юнг, темпераменты, все дела.
Флеминг мило описал, как ведут себя разные темпераменты, когда напьются:
«Пьяный сангвиник веселится до истерики и идиотичности, флегматик погружается в трясину угрюмого мрака, холерик — дерущийся пьяница с карикатур, который проводит большую часть своей жизни в тюрьме за избиение людей, а меланхолик ударяется в жалость к себе, сентиментальность и слезы».
Или вот, про диалог умно: "Часть создания хорошего диалога — продумать и понять, что герой хочет сохранить в тайне».
И то, что даже в пьесе диалоги пишутся в самом конце.
"Некоторые герои слишком послушны. Так бывает, когда автор манипулирует ими, словно куклами, вместо того чтобы создать динамичные взаимоотношения и позволить героям иметь собственный голос."
"Если оказывается, что герой, который перестал казаться живым, почему-то необходим с точки зрения истории, возможно, вы открыли одно из ее слабых мест. Это проблема истории, а не героя, потому что если герой хорош и история правильна, то почему тогда он выглядит неправдоподобно?"
"Решение проблем с героями: последний секрет, одинаково подходящий для главных и второстепенных героев: рассмотрите перемену пола. Невероятное количество мыслей и идей посетят вас, как только вы скажете: «Что ж, ну а если Джон станет Сьюзи?..» Герой сразу может стать двухмерным».
"Часто имена вызывают определенные ассоциации. Возможно, подобрав правильное имя и ассоциацию, вы сможете оживить своего героя».
"Сложней всего, когда герой создается на основе реального человека. В таких случаях автору может не хватать исследовательского материала об этой личности. Иногда у прототипа просто нет подходящего внутреннего конфликта или ясных целей и желаний, тогда сделать из него полноценный драматический образ будет достаточно сложно. Решение таких проблем будет постоянно ускользать от писателя, неважно, насколько он опытен. Важно понимать, как далеко от правды вы готовы отойти в работе над таким героем."
ЛИНДА СЕГЕР. КАК ХОРОШИЙ СЦЕНАРИЙ СДЕЛАТЬ ВЕЛИКИМ.
Еще более толковая книжка, все сжато, просто и по делу. И перевод душевный - наши студенты-сценаристы переводили (это их любимое пособие) и все слегка приятно русифицировали.
JAMES SCOTT BELL. PLOT AND STRUCTURE
Прочел 50 страниц и бросил, очень уж тупая книжка, да еще в сангвинически радостном, бодром самоуверенном тоне - типа, я преуспел в жизни и если вы усвоите мой метод, то и вы завтра будете ездить на порше. Ненавижу такое. Тупой мудила.
Вместо нее стал читать сборник TECHNIQUES OF NOVEL WRITING, сборник, 40 авторов
ДЖОН ТЕЙТ ЭППЛБИ. ИОАНН, КОРОЛЬ АНГЛИИ
Это об Иоанне Безземельном. Судя по всему, он был редкостный гаденыш, предатель, лжец, жадный грабитель, вероотступник (он даже обещал марокканскому султану, что перейдет в ислам и всю Англию ему передаст как вассал, в обмен на военную помощь, понятно, что он этого выполнять не собирался, он вообще никаких обещаний не выполнял, но все же...). Поначалу еще был трус и бестолочь, но потом как-то насобачился воевать не хуже других. Зато был верткий и хитрый, и правил себе спокойно, пока не помер, тоже не хуже других.
Про кино:
САУНА, Финляндия, 2008 - 6/10
Хоррор. Медленный, но с нервом с самого начала, война как фон для хоррора - такая замечательная тема, но это, пожалуй, первый фильм где это сделано не глупо и не пошло. Военный психоз, болото, проклятая деревня - жуткие вещи. Историчности здесь ни фига нет, но это и к лучшему - получается что-то вневременное. Актеры приятные, интересные лица. Не особо страшно, вместо саспенса - тоскливое томление, но это тоже круто.
МЫШЬЯК И СТАРЫЕ КРУЖЕВА, Фрэнк Капра, - 7,5/10
Очень милый дурашливый старый фильм. Полоумная семейка, молодожены, тетушки-отравительницы, полицейские-драматурги, маньяк-убийца, Теодор Рузвельт, немецкий доктор и дурдом "Милый уголок". Прелесть. Видно, как все веселились, когда фильм снимали.
НЕСМОТРЯ НА НОЧЬ (Наперекор ночи), реж. Филипп Гранрийе - 5/10
Ну так себе, хотя я Гранрийе люблю и опять у него очень красивая девушка, и мазохистские штучки, но чет не пошло. Напыщенный текст, как часто у французов, как-то по середине
@темы: Александр, О книгах, О кино, Жизнь, О моей книжке, Цитаты
-
-
10.06.2018 в 19:12-
-
10.06.2018 в 20:10-
-
10.06.2018 в 23:41Лично меня вот, когда я думаю об Аристотеле, не оставляет мысль, что он был невыносимым занудой.
"Часто имена вызывают определенные ассоциации. Возможно, подобрав правильное имя и ассоциацию, вы сможете оживить своего героя».
это определенно так.
Какой-то адский карнавал с Бабченко, Скрипалями, боингами, болгарами, СБУ, АТО, Лукашенко. Тут дилемма: не знать о том, что происходит вокруг вроде бы стыдно, а знать невыносимо.
Ох, как я теюя понимаю! охохонюшки, счастливое время, когда можно было новости не включать месяцами...
Главное - не включать новости по "России". Там вообще стыдоба, типа заводят разговор о мировой политике, а ёрничают, кто в каких шмотках куда явился, как старые бабкт на лавочке, тьфу!я не успел даже представить, что сейчас начнется, как началось: ураган в полминуты скрутил и растрепал весь сад, и снег пошел - то есть град, наверно, но рыхлый, комками.
ничего себе! вот это катаклизмы!
-
-
11.06.2018 в 02:36самое главное не впасть в излишнюю прямолинейность Ага, а то как в 18м веке будут сплошь Миловзоры да Милены (а то и Мелены
а ёрничают, кто в каких шмотках куда явился, как старые бабкт на лавочке О да! И еще такой фальшивый задорный и ехидный тон включают, мол, "а сейчас мы будем шутить и веселиться" - слышать не могу.
-
-
11.06.2018 в 16:50волчок в тумане, не вижу стыда в том, чтоб оберегать свои нервы от невыносимости.
-
-
12.06.2018 в 00:18-
-
16.06.2018 в 17:00Мечтательница70, я тоже алиссум всячески плюсую, но сам пока гармонии достичь не могу.
-
-
17.06.2018 в 00:23или к счастьюдостижение гармонии доступно только единицам, которых потом причисляют к лику святых), так что не переживай. Святыми становятся не все и это нормально))-
-
17.06.2018 в 13:06