Я не червонец, чтоб быть любезен всем
Сегодня 95 лет Солженицыну
Вот странно, вроде писатель он с точки зрения чистого искусства он посредственный, мыслитель тоже. Как политик и общественный деятель он меня пугает - в нем слишком много чисто большевистской непримиримости к инакомыслящим, шаг вправо, шаг влево - считается побег.
Но он написал две великие книги, на мой взгляд - "Архипелаг" и "Красное колесо". Я их одно время читал вдоль и поперек и до сих пор очень люблю. Не литература, не документалистика, не история, какой-то великолепный жанр без названия, свидетельства жизни и осмысление. Реально титанический труд. Только с его маниакальной работоспособностью можно было подобное написать, ни у кого не хватило бы пороху просто из-за неподъемности материала.
Ужасно хотелось бы, чтобы были в мире такие книги о разных эпохах, я бы их читал с восторгом, потому что меня интересует личностный взгляд на историю, но при этом - множественный, чтобы время воссоздавалось не псевдо-объективным взглядом историка, а тысячами пристрастных живых людей. Но для только для того, чтобы поставить перед собой такие огромные цели нужна совершенно дьявольская самоуверенность и мания величия, а чтобы осуществить - сверхчеловеческий фанатизм и особый талант. У Солженицына это было.
В общем, он - уникальное явление. А еще он единственный, кто сопоставим со Львом Толстым, к сожалению, без его литературного таланта, но во всем остальном они ужасно похожи.
Вот странно, вроде писатель он с точки зрения чистого искусства он посредственный, мыслитель тоже. Как политик и общественный деятель он меня пугает - в нем слишком много чисто большевистской непримиримости к инакомыслящим, шаг вправо, шаг влево - считается побег.
Но он написал две великие книги, на мой взгляд - "Архипелаг" и "Красное колесо". Я их одно время читал вдоль и поперек и до сих пор очень люблю. Не литература, не документалистика, не история, какой-то великолепный жанр без названия, свидетельства жизни и осмысление. Реально титанический труд. Только с его маниакальной работоспособностью можно было подобное написать, ни у кого не хватило бы пороху просто из-за неподъемности материала.
Ужасно хотелось бы, чтобы были в мире такие книги о разных эпохах, я бы их читал с восторгом, потому что меня интересует личностный взгляд на историю, но при этом - множественный, чтобы время воссоздавалось не псевдо-объективным взглядом историка, а тысячами пристрастных живых людей. Но для только для того, чтобы поставить перед собой такие огромные цели нужна совершенно дьявольская самоуверенность и мания величия, а чтобы осуществить - сверхчеловеческий фанатизм и особый талант. У Солженицына это было.
В общем, он - уникальное явление. А еще он единственный, кто сопоставим со Львом Толстым, к сожалению, без его литературного таланта, но во всем остальном они ужасно похожи.
-
-
11.12.2013 в 16:12-
-
11.12.2013 в 16:23-
-
11.12.2013 в 16:37-
-
11.12.2013 в 16:40-
-
11.12.2013 в 18:03-
-
12.12.2013 в 11:08-
-
12.12.2013 в 16:06-
-
17.12.2013 в 23:27-
-
18.12.2013 в 02:03